Αναρτήθηκε από: sapfoxanthiyenialiv | 29/11/2009

TEE Πρέβεζας Αργησαν να τοποθετηθούν αλλά μας έδωσαν και καταλάβαμε

Με καθυστέρηση 4 περίπου  μηνών(!) το ΤΕΕ, ο τεχνικός σύμβουλος της πολιτείας, – μέσω της Ν.Ε. Πρέβεζας – αποφάσισε να μας κοινοποιήσει τις απόψεις του σχετικά με την κατασκευή του λιμενικού–αλιευτικού καταφυγίου στον Παντοκράτορα. Με δημοσίευμα στον τοπικό τύπο αλλά και στο ενημερωτικό δελτίο του ΤΕΕ (αρ.2554/5-10-2009).

Στην ανακοίνωση της λοιπόν η Ν.Ε. του ΤΕΕ μας λέει (§ 5 σημ. 3) ότι “δεν υπήρχε χρόνος ούτε διαδικασία για προχώρημα της διερεύνησης της υπόθεσης όσον αφορά την επέμβαση του έργου στο φυσικό περιβάλλον”. Η ανακοίνωση βέβαια αρχίζει με την διαπίστωση ότι “η κατασκευή του έργου έχει δρομολογηθεί περίπου εδώ και μια δεκαετία”. Η “περίπου μια δεκαετία”  δεν είναι ικανός χρόνος για την εξέταση του έργου για μια έστω τέτοια ανακοίνωση;  Ούτε διαδικασίες υπήρχαν; Και ποιος είναι υπεύθυνος για την τήρηση των διαδικασιών που προβλέπει η νομοθεσία;

Αμέσως πιο κάτω βέβαια μας λένε ότι “τηρήθηκαν όλες οι νόμιμες διαδικασίες για την ωρίμανση και δημοπράτηση του έργου”. Τι ακριβώς από όλα αυτά ισχύει; Υπήρχαν ή δεν υπήρχαν οι διαδικασίες; Τηρήθηκαν ή όχι;

Πιο κάτω (§ 4)  μας λένε ότι  το “ΤΕΕ δεν συμμετείχε σε αυτή την διαβούλευση (!) καθόσον παρ’ ότι θεσμοθετημένος σύμβουλος της πολιτείας και του κράτους (!) δεν προβλέπεται από τον νόμο η συμμετοχή του και αναλόγως (!) εφόσον κρίνει, το αντιληφθεί ή του ζητηθεί γνωμοδοτεί σχετικά όπως έχει συμβεί κατ’ επανάληψη με σημαντικά προβλήματα  ή ζητήματα της πόλης στα οποία παρενέβη ή το ίδιο ανέδειξε”. Δεν έκρινε, αντιλήφθηκε ή δεν του ζητήθηκε επί “περίπου μια δεκαετία” να γνωμοδοτήσει για το έργο λιμενικό-αλιευτικό καταφύγιο Παντοκράτορα; Τώρα από ποιόν του ζητήθηκε η συγκεκριμένη ανακοίνωση;

Με ποια ακριβώς επιχειρήματα ή δεδομένα απορρίπτει ως μη σοβαρές τις αιτιάσεις “περί βλαβών του Αμβρακικού και του γόνου των αλιευμάτων”; (σοφία και αυθεντία ή “επιστημονική” αυθαιρεσία;)

Σαν απαύγασμα πειθούς αποφαίνεται ότι “οι μελέτες συντάχθηκαν από έμπειρους μελετητές της κατηγορίας λιμενικών κλπ, όπως προβλέπεται, και μένει η σωστή εφαρμογή των μελετών για την εξασφάλιση της ποιότητας του έργου”. Είχαν χρόνο να ψάξουν για την εμπειρία των μελετητών ή τους γνωρίζουν; Η δεύτερη μελέτη (τροποποίηση για τις προσβάσεις) περιβαλλοντικών επιπτώσεων από ποιόν έγινε; Aπό έμπειρους μελετητές η από τους αρμοδίους υπάλληλους της νομαρχίας που  τυγχάνουν  να είναι και μέλη της Ν.Ε του ΤΕΕ Πρεβεζας;

Ακόμη “θέλουν να πιστεύουν ότι η κατασκευή του (έργου) θα είναι περισσότερο ωφέλιμη, σημαντική και αισθητικά αποδεκτή, από τις αλλοιώσεις που αναγκαστικά θα προκύψουν στο φυσικό περιβάλλον”. Άραγε πόσο σίγουροι για την ωφέλεια και την αποδοχή είναι και οι ίδιοι;

Βασικό ερώτημα που γεννάται είναι αν αυτός είναι ο ρόλος του ΤΕΕ που εκπροσωπούν!

Επί ένα τρίμηνο η τοπική κοινωνία – φορείς και πολίτες – έβραζε κατά του έργου!

Τελικά γιατί άργησαν να βγάλουν την ανακοίνωση τους (και να μας φωτίσουν!);

Σε ποια ακριβώς θέματα συνοδοιπορεί η Ν.Ε. του ΤΕΕ με την τοπική κοινωνία;

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ  ΠΟΛΙΤΩΝ ΠΡΕΒΕΖΑΣ

Advertisements

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Google photo

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Kατηγορίες

Αρέσει σε %d bloggers: