Επιτροπή Πρωτοβουλίας Πολιτών Πρέβεζας

Πρέβεζα        16 /07/2009
Προς :Κον Πανοζάχο Δημήτριο
Γενικό Γραμματέα
Περιφέρειας Ηπείρου

Κοινοποίηση:

1) Κ.κ. Βουλευτές νομού 2)Κ.κ. Νομάρχη Πρέβεζας 3)κ. Πρόεδρο Ν.Σ. 4) Εκπρόσωποι παρατάξεων Ν.Σ. 5)κ. Δήμαρχο Πρέβεζας 6)κ. Πρόεδρο Δ.Σ. 7)Εκπρόσωποι παρατάξεων Δ.Σ. 8)Ανεξάρτητοι Δ.Σ. 9)Ν.Ε. κοινοβουλ. πολιτ. κομμάτων Πρέβεζας 10)Μ.Μ.Ε. Πρέβεζας 11) Εργατικό κέντρο Πρέβεζας 12)Εμπορικό Επιμελητήριο 13)Ν.Ε. ΤΕΕ Πρέβεζας 14) ΤΕΕ τμήμα Ηπείρου 15)Αριστερή Παρέμβαση Πολιτών 16) Περιβαλλοντική Εταιρεία Πρέβεζας 17)Ομοσπονδία Αλιέων Ηπείρου 18) ΟΛΜΕ Πρέβεζας 19)Σύλλογος Διδασκάλων Πρέβεζας 20)Σύλλογος Επαγγελματιών Αλιέων Πρέβεζας 21)Σύλλογος Ερασιτεχνών Αλιέων Πρέβεζας 22)Σωματείο επαγ.σκαφών αναψυχής Πρέβεζας 23)Εμπορικός Σύλλογος Πρέβεζας 24)Ιατρικός Σύλλογος Πρέβεζας 25)Πολιτιστικός Σύλλογος Πρέβεζας  26)Πολιτιστικός Σύλλογος Παντοκράτορα 26) Πολιτιστικός Σύλλογος Αγίου Γεωργίου 27) Ίδρυμα «Ακτία Νικόπολης» Πρέβεζας 28) Δικηγορικός σύλλογος Πρέβεζας 29)Σύλλογος Ροταριανών Πρέβεζας 30)Σύλλογος Πρεβεζάνων Αθήνας  31 ΛΧ Πρέβεζας  32 Λιμ. Ταμ. Πρέβεζας

Έγγραφο Πρωτοβουλίας Πολιτών Πρέβεζας για το έργο                                                                                                                                 «Λιμενικό-Αλιευτικό Καταφύγιο Παντοκράτορα Πρέβεζας»

Η Πρωτοβουλία πολιτών Πρέβεζας αναλύοντας με επιχειρήματα όλο το θέμα σχετικά με το έργο “Λιμενικό-Αλιευτικό Καταφύγιο Παντοκράτορα Πρέβεζας”, που ενέκρινε το Νομαρχιακό Συμβούλιο στο Θεσπρωτικό στις 15-6-2009, καταθέτει τα τελικά της συμπεράσματα και τις προτάσεις της.

Διαπιστώνει ότι η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση δεν έλαβε υπόψη της και τη γνώμη των τοπικών φορέων, Συλλόγων, Δημοτικού Συμβούλιου και πολιτών και ενεργούσε ερήμην τους τα τελευταία πεντέμισι χρόνια για να ολοκληρωθεί η μελέτη του παραπάνω έργου, ώστε να είναι σήμερα στην Περιφέρεια έτοιμο προς χρηματοδότηση από το ΕΣΠΑ.

Πρώτο σκέλος επιχειρημάτων και συμπερασμάτων.

Από τη Μελέτη Σκοπιμότητας και από τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Όρων, τις οποίες ενέκριναν τόσο η Νομαρχία, όσο και η Περιφέρεια στις 20-4-2005 και στις 13-3-2009 με σχετική τροποποίηση που αφορούσε το δρόμο πρόσβασης του έργου, απορρέουν τα ακόλουθα:

1)     Η Νομαρχία Πρέβεζας και η Περιφέρεια βασίστηκαν αποκλειστικά σε μια Μελέτη Περιβαλλοντικών Όρων, η οποία εκπονήθηκε από ιδιωτικό γραφείο της Αθήνας, χωρίς να λάβει υπόψη της τις σημαντικές ωκεανογραφικές μελέτες του Πανεπιστημίου Πατρών, οι οποίες δίνουν σημαντικές πληροφορίες για το θαλάσσιο περιβάλλον της περιοχής.

2)      Η Μελέτη Περιβαλλοντικών Όρων δεν έλαβε υπόψη τη, βαρύτατης σημασίας, μελέτη του Εθνικού Κέντρου Θαλάσσιων Ερευνών για το θαλάσσιο οικοσύστημα και τη φορά των ρευμάτων στη συγκεκριμένη περιοχή του Παντοκράτορα.

3)      Η παραπάνω μελέτη στις περιβαλλοντικές επιπτώσεις, επιμελώς δεν αναφέρει και δεν λαμβάνει υπόψη της την καταστροφή της ιχθυοπανίδας, τόσο στο πέρασμά της, όσο και στη μόνιμη θαλάσσια κατοικία της στην περιοχή κατασκευής του έργου, εκεί όπου η φύση επί αιώνες μέχρι σήμερα την έχει προστατεύσει.

4)      Η μελέτη παραβλέπει επιμελώς την αναπαραγωγή του γόνου που συντελείται στα βράχια και τις πλάκες της περιοχής του Παντοκράτορα. Η κατασκευή του έργου θα καταστρέψει αυτό ακριβώς το φυσικό καταφύγιο του γόνου, γιατί η  μελέτη προβλέπει εκβραχισμούς και εκβαθύνσεις λιμενολεκάνης υδάτινης επιφάνειας 4.700 τ.μ., μέχρι 3 μ. βάθος, όπως επίσης εκσκαφές μεγάλου διαύλου ναυσιπλοΐας μέχρι 4 μ. βάθος. Ακόμα το, ογκώδες για την περιοχή, λιμενικό έργο προβλέπει να τσιμεντάρει το θαλάσσιο χώρο με μπετόν μέχρι και πάνω από 10 μ. βάθος, ώστε να στηρίξει κρηπίδωμα  μήκους  122 μ., το οποίο θα προεκτείνεται με τη μορφή τσιμεντένιας προβλήτας άλλα 40 μέτρα. Όσο για τους κυματοθραύστες, αυτοί θα έχουν μήκος 165 μ. και ύψος από τη θαλάσσια επιφάνεια 3,50 μέτρα. Είναι προφανές λοιπόν ότι η κατασκευή ενός τέτοιου έργου θα αφανίσει όλο το γόνο της περιοχής και μάλιστα σημαντικών ειδών, όπως κουτσομούρα, μπαρμπούνι κ.ά. Δυστυχώς, ούτε ο ιδιώτης μελετητής, αλλά ούτε και οι αρμόδιοι (Νομαρχία, Περιφέρεια) είχαν ενδοιασμούς να εγκρίνουν τη μελέτη αυτή, η υλοποίηση της οποίας θα οδηγήσει στον βέβαιο αφανισμό χλωρίδας και πανίδας, προβάλλοντας ως ανάγκη σκοπιμότητας του έργου το “καλό” των ψαράδων της πόλης.

5)          Από την εμπειρία τέτοιων έργων, είναι γνωστό σε όλους το πού πηγαίνουν όλοι οι ρύποι των σκαφών από ορυκτέλαια κλπ και το πόσο μολύνουν και επιβαρύνουν αθροιστικά νερά και περιβάλλον.

6)          Η χωρητικότητα του έργου προβλέπει ογδόντα περίπου αλιευτικά σκάφη, ακόμα και τράτες. Η μελέτη σκοπιμότητας στηρίζεται στο επιχείρημα, ότι πρέπει να γίνει το έργο, γιατί θα εξυπηρετήσει τα αλιευτικά σκάφη σε ακτίνα 70 χιλιομέτρων.

Αυτό είναι ένα ψευδές στοιχείο, γιατί τα σκάφη της Πρέβεζας έχουν πολλά αλιευτικά καταφύγια να ελλιμενιστούν, όπως στο πρόσφατα εγκαινιασμένο καταφύγιο στην πόλη, στο λιμάνι της πόλης, στην περιοχή Βαθύ και Άγιου Θωμά, στο Μύτικα και άλλα αλιευτικά καταφύγια που υπάρχουν σε ακτίνα 70 χλμ.

7)      Η μελέτη σκοπιμότητας προβάλλει επίσης το επιχείρημα της διάσωσης των σκαφών στο σημείο εκείνο της εισόδου προς το δίαυλο.

Το επιχείρημα αυτό δεν στέκει σε καμία περίπτωση, γιατί σ’ όλη την ιστορία της Πρέβεζας τα μοναδικά σκάφη που βυθίστηκαν στην περιοχή ήταν αυτά της ναυμαχίας του Ακτίου το 31 π.Χ.

8)       Ένα ακόμα στοιχείο κατά της μελέτης σκοπιμότητας είναι το εξής:

Η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση, όλα αυτά τα χρόνια εκπόνησης της μελέτης, δεν δέχτηκε ΠΟΤΕ κανένα έγγραφο από τους Συλλόγους Επαγγελματιών Αλιέων αι Ερασιτεχνών Αλιέων με αίτημα για το συγκεκριμένο έργο. Επίσης η Ν.Α. καθ’ όλο το παραπάνω διάστημα δεν έστειλε κανένα έγγραφο να τους ενημερώσει σχετικά και να ζητά τη σύμφωνη γνώμη και τις προτάσεις τους επ’ αυτού. Όλοι οι αλιείς της πόλης μας, μέχρι και το φετινό Ιούνιο, δεν γνώριζαν και ούτε ποτέ ρωτήθηκαν για το έργο αυτό.

Παρόλα αυτά η μελέτη σκοπιμότητας του έργου χρησιμοποιεί τους αλιείς ως λόγο για την κατασκευή του και δεν αναφέρεται πουθενά στο αίτημα των κατοίκων του Παντοκράτορα που ζητούσαν από χρόνια ένα αγκυροβόλι για τα λιγοστά σκάφη τους σε απάγγειο σημείο της περιοχής τους.

Γιατί λοιπόν η μελέτη σκοπιμότητας καλύπτεται πίσω από το συμφέρον των αλιέων, αφού μέχρι χθες αυτοί δεν είχαν ιδέα για το συγκεκριμένο έργο;

Πού αποσκοπεί η μεταφορά των ψαράδων στη θέση «Παργινόσκαλα» του Παντοκράτορα, όταν σε όλη αυτή την περιοχή τα θεριά της φύσης μαίνονται και χρειάζονται κάστρα απόρθητα για να αναχαιτιστούν;

Γιατί δεν ρωτήθηκαν οι ψαράδες για όλα αυτά που άμεσα τους αφορούν;

Γιατί να δαπανηθούν, τουλάχιστον, τριάμισι εκατομμύρια ευρώ σε περίοδο οικονομικής κρίσης για ένα λιμενικό έργο, ένα αγνοία κατοίκων και Συλλόγων, σε μια περιοχή που τα στοιχεία της φύσης είναι πολύ πιο δυνατά απ’ τους κυματοθραύστες των 3,50 μέτρων;

Δεύτερο σκέλος επιχειρημάτων και συμπερασμάτων

Από τους  χάρτες του Γενικού Πολεοδομικού, το Γενικό Χωροταξικό, τα έγγραφα των αρμοδίων Υπουργείων και Υπηρεσιών και από το οικονομικό πλαίσιο, προκύπτουν τα ακόλουθα:

1)         Το γενικό Χωροταξικό για τη συγκεκριμένη περιοχή δεν προβλέπει πουθενά ένα τέτοιο λιμενικό έργο, ούτε συνάδει με τη μελέτη κατασκευής του, που στηρίζεται στη ρίψη τόνων μπετόν μέσα στη θάλασσα και στην κατασκευή τσιμεντένιου δρόμου πρόσβασης μέσα στον αιγιαλό και την παραλία της περιοχής, για να διέρχονται οχήματα και σκάφη.

2)      Όλο το έργο δε συνάδει επίσης με το Γενικό Πολεοδομικό, που θεωρεί την περιοχή Παντοκράτορα ως περιοχή ελέγχου και περιορισμένης οικιστικής ανάπτυξης και εξάπλωσης και κατατάσσει το χώρο του πεδίου βολής (πρώην Στρατόπεδο Τσακαλώτου), ως περιοχή προστασίας δάσους.

Πώς λοιπόν μια τέτοια περιοχή προορίζεται για λιμενικό έργο αυτού του μεγέθους και πώς δικαιολογείται ο δρόμος οχημάτων, που παραπλανητικά η μελέτη τον βαφτίζει πεζόδρομο των τριών μέτρων.

3)         Η Κτηματική Υπηρεσία Πρέβεζας στις 18-2-2008 έλαβε έγγραφο (υπ’ αριθ. πρωτ.Τ.Υ.686) από τη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση με θέμα: Διαβίβαση σχεδίου γενικής διάταξης έργων, για το έργο: «Λιμενικό- Αλιευτικό καταφύγιο Παντοκράτορα Πρέβεζας».

Η Κτηματική Υπηρεσία Πρέβεζας προκειμένου να χορηγήσει στην Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση την απλή χρήση αιγιαλού και θαλάσσιου χώρου (μετά την τροποποίηση της μελέτης σχετικά με το δρόμο), ζητά με έγγραφο της (υπ’ αριθμ.πρωτ. 524) στις 30-5-2008 τις γνωμοδοτήσεις του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας και του Υπουργείου Πολιτισμού.

Στο έγγραφο της η Κτηματική Υπηρεσία παραλείπει τον όρο «Λιμενικό» και ονομάζει το έργο απλώς «Αλιευτικό Καταφύγιο Παντοκράτορα Πρέβεζας». Έτσι όλα τα συναρμόδια Υπουργεία γνωμοδοτούν θετικά στην παραχώρηση απλής χρήσης  αιγιαλού και θαλάσσιου χώρου για εκτέλεση έργου «Αλιευτικό Καταφύγιο Παντοκράτορα Πρέβεζας».

Ο όρος όμως «Αλιευτικό Καταφύγιο» υποβαθμίζει τον χαρακτήρα και το μέγεθος του έργου. ‘Έτσι εάν γνώριζαν τα παραπάνω Υπουργεία ότι πρόκειται για Λιμενικό-Αλιευτικό Καταφύγιον, πιθανόν να έδιναν αρνητική γνωμοδότηση για το συγκεκριμένο έργο.

4)     Ο Παντοκράτορας αποτελεί μία από τις δύο μοναδικές παραλίες της πόλης. Το έργο έρχεται σε αντίθεση με το αναφαίρετο δικαίωμα των κατοίκων της πόλης και των τουριστών να κολυμπούν και να απολαμβάνουν την παραλία, αφού θα καταστρέφει πάνω από τη μισή έκταση αιγιαλού και παραλίας προκειμένου να ελλιμενίσει πληθώρα σκαφών ανάμεσα στους λουόμενους.

5)       Αισθητικό κριτήριο.

Ο βυθός του Παντοκράτορα

ΤΟ ΘΑΛΑΣΙΟ ΟΙΚΟΣΥΣΤΗΜΑ ΣΤΟΝ ΠΑΝΤΟΚΡΑΤΟΡΑ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΟΥΝ

Ο Παντοκράτορας χαρακτηρίζεται απ’ όλους, ως περιοχή ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους, με ένα σπάνιο θαλάσσιο πάρκο και οικοσύστημα. Οποιαδήποτε παρέμβαση με τόνους μπετόν θα καταστρέψει όλη αυτή την ομορφιά, που διασώζεται αιώνες τώρα και η ζημιά θα είναι ανεπανόρθωτη.

6)      Οικονομικό Κριτήριο.

Θα δαπανηθούν, τουλάχιστον, τριάμισι εκατομμύρια ευρώ για το έργο. Τα έσοδα από τη λειτουργία του θα αποτελούν ελάχιστο μέρος των τόκων του κεφαλαίου που θα δαπανηθεί για την κατασκευή του. Έτσι ακόμα και οικονομικά το συγκεκριμένο έργο είναι ασύμφορο.

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ-ΤΕΛΙΚΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Η Πρωτοβουλία Πολιτών στηριζόμενη στα παραπάνω επιχειρήματα και στοιχεία, που αναλύθηκαν διεξοδικά, καταθέτει τις τελικές της θέσεις και προτάσεις:

1)     Να μη γίνει κανένα λιμενικό έργο και καμία παρέμβαση στη θέση Παργινόσκαλα του Παντοκράτορα σε όλη την έκταση της συγκεκριμένης θαλάσσιας περιοχής και του αιγιαλού της.

2)     Να κατασκευαστεί από φυσικά υλικά πλωτό αλιευτικό καταφύγιο σε άλλη απάγγεια θέση του οικισμού, που θα εξυπηρετήσει το χρόνιο αίτημα των Παντοκρατοριτών να ελλιμενίσουν τα λίγα σκάφη τους.

3)       Να μη διωχθούν σε καμία περίπτωση οι ψαράδες από το λιμάνι της πόλης μας, και να μην γίνει καμιά ιδιωτικοποίηση της χρήσης της από το Λιμενικό Ταμείο.

4)       Η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση να απαιτήσει χρηματοδότηση, ώστε να κάνει έργα αντιστήριξης στην προβλήτα του παλιού λιμένα της πόλης και να ολοκληρώσει τα έργα στο νέο αλιευτικό καταφύγιο, σύμφωνα με τις ανάγκες και τις προτάσεις των αλιέων.

5)   Η Ν.Α. να προβεί σε άμεσα μέτρα, τα οποία θα αποσκοπούν

α) Στην αποσυμφόρηση του Αμβρακικού από τις πηγές μόλυνσης που δρουν ανεξέλεγκτα,

β) Στη μείωση και εξάλειψη του τοξικού ιζήματος του πυθμένα του,

γ) Στη μη κατασκευή λιμενικών έργων, που δυσχεραίνουν τη ροή των ρευμάτων, που καταστρέφουν την ιχθυοπανίδα και επιπλέον συντελούν στην καταστροφή του περιβάλλοντος στην περιοχή μας.

6)       Να βελτιωθούν άμεσα οι συνθήκες πρόσβασης σε όλη τη θαλάσσια περιοχή του Παντοκράτορα από τις αρμόδιες Αρχές και να οργανωθεί η παραλία με τα απαραίτητα (ψάθινες ομπρέλες, ντους, κάδους απορριμμάτων κλπ) , ώστε να διατηρείται καθαρό το περιβάλλον.

Η Πρωτοβουλία Πολιτών Πρέβεζας, με βάση όλα τα παραπάνω, καλεί τον Γ.Γ. Περιφέρειας Ηπείρου να μην εντάξει το έργο στο ΕΣΠΑ. Επίσης, κοινοποιώντας το παρόν έγγραφο, ΚΑΛΕΙ όλους τους Συλλόγους, τοπικούς φορείς, κινήσεις, επιτροπές Κομμάτων, Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση, Δήμο και Περιφέρεια να τοποθετηθούν και να πλαισιώσουν τον αγώνα μας, ώστε να αναπτυχθεί ένα μαζικό κίνημα, που θα εμποδίσει και θα αναστρέψει την επερχόμενη καταστροφή του Αμβρακικού και του περιβάλλοντος της ευρύτερης περιοχής, στο όνομα μιας αμφισβητούμενης ανάπτυξης.

Είμαστε αποφασισμένοι σε περίπτωση πρότασης της Περιφέρειας για δέσμευση κονδυλίου από το ΕΣΠΑ για το συγκεκριμένο έργο, να αγωνιστούμε και μέσω της δικαστικής οδού, με ευρεία συμμετοχή πολιτών και φορέων.

Για τις τοποθετήσεις σας παρακαλούμε να σας απαντήσετε εγγράφως στη διεύθυνση μας.

Οι υπογραφές των πολιτών είναι στη διάθεσή σας.

Για την Επιτροπή Πρωτοβουλίας Πολιτών

Σαπφώ Αλφαντάκη

Ξανθή Κοντοχρήστου

Όλγα Γενιά

Νίκος Λιβιεράτος

KAΛΟΥΜΕ ΤΟΥΣ  ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΠΡΕΒΕΖΑΣ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΑΣ ΝΑ ΣΥΝΥΠΟΓΡΑΨΟΥΝ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΜΕΣΩ ΔΙΑΔΥΚΤΙΟΥ

ΣΗΜΕΙΑ ΣΥΛΛΟΓΗΣ ΥΠΟΓΡΑΦΩΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ ΜΑΓΑΖΙΑ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ

ΚΑΦΕ :  BECINTO, PREVERE, NAYTILOS, NON NAME.ΝΑΡΚΙΣΣΟΣ,ΦΕΓΓΑΡΙ ,

ΟΥΖΕΡI : ΣΑΙΤΑΝ ΠΑΖΑΡ, ΑΠΑΓΚΙΟ ,ΚΑΙΞΗΣ, ΤΡΕΛΛΗ ΓΑΡΙΔΑ

ΗΛΙΟΒΑΣΙΛΕΜΑ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΠΟΥ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΛΙΜΕΝΙΚΟ ΚΑΤΑΦΥΓΙΟ

Η φύση είναι η τέχνη του Θεού Thomas Browne Ο Παντοκράτορας ένας πανέμορφος περιαστικός οικισμός της Πρέβεζας κινδυνεύει. Όχι από το αδηφάγο Κέντρο αλλά από τις κοντόφθαλμες και εσφαλμένες περί του περιβάλλοντος αντιλήψεις μέρους της τοπικής κοινωνίας και των αρχόντων της. Πολλοί λένε ότι η απόφαση για το Αλιευτικό Καταφύγιο δεν εκφράζει την πλειοψηφία των δημοτών αλλά ελήφθη στα πλαίσια της κακώς εννοούμενης για την περίπτωση κομματικής ή παραταξιακής πειθαρχίας. Άλλοι μη δυνάμενοι να την εξηγήσουν υποστηρίζουν ότι κρύβονται ιδιωτικά συμφέροντα. Προσωπικά πιστεύω ότι οι τοπικοί μας άρχοντες είτε έχουν κακή πληροφόρηση και κακούς συμβούλους είτε εσφαλμένες αντιλήψεις περί του περιβάλλοντος και της προστασίας του. Υπάρχει όμως χρόνος να επανορθώσουν το λάθος τους. Όπως λέει ο Σοφοκλής στην Αντιγόνη «είναι φυσικό οι άνθρωποι να υποπίπτουν σε σφάλματα. Αν κάποιος υποπέσει σε σφάλμα και προσπαθήσει να το επανορθώσει και δε μένει με τη γνώμη αγύριστη, τότε αυτός δεν είναι ούτε απερίσκεπτος ούτε δυστυχής». (Ανθρώποισι γαρ τοις πάσι κοινόν εστι τουξαμαρτάνειν? επεί δ’ αμάρτη, κείνος ουκέτ’ έστ’ ανήρ άβουλος ουδ’ άνολβος, όστις ες κακόν πεσών ακείται μηδ’ ακίνητος πέλει). Δε γνωρίζω τις τεχνικές λεπτομέρειες του τεραστίων διαστάσεων, για τα δεδομένα της περιοχής, «έργου». Με βεβαιότητα, όμως, μπορώ να υποστηρίξω ότι η κατασκευή ενός τέτοιου «έργου», ενώ προσβάλλει το περιβάλλον, είναι αμφίβολης έως ανύπαρκτης σκοπιμότητας. Αλήθεια, πόσους επαγγελματίες ψαράδες της περιοχής θα εξυπηρετήσει και γιατί οι ψαράδες αυτοί (πέντε το πολύ) δε χρησιμοποιούν για τις ανάγκες τους τα καταφύγια στο Μύτικα και στην Πρέβεζα; Αλλά ακόμη και εάν μια μελέτη σκοπιμότητας υποστήριζε την κατασκευή του, τίποτε δε μπορεί να αντισταθμίσει την ανυπολόγιστη και ανεπανόρθωτη καταστροφή του φυσικού κάλλους της ακτογραμμής του Παντοκράτορα. Ούτε, επίσης, μια περιβαλλοντική μελέτη μπορεί να εκτιμήσει την πολυπλοκότητα των παραγόντων που αλληλεπιδρούν ώστε τελικά να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το «έργο» δε θα έχει δυσμενείς περιβαλλοντικές επιπτώσεις. Ότι το «έργο» θα θίξει ανεπανόρθωτα την αξεπέραστη μοναδική φυσική ομορφιά του Παντοκράτορα, είναι βέβαια γεγονός αναμφισβήτητο. Δεν προβληματίζονται οι κάτοικοι της Πρέβεζας από τη σημερινή κατάντια του Αμβρακικού μας; Δεν προβληματίζονται ότι με ευθύνη όλων ο Αμβρακικός τείνει να μετατραπεί σε Νεκρά Θάλασσα; Δεν προβληματίζονται και δεν αισθάνονται συνυπεύθυνοι οι τοπικοί άρχοντες για την κατασκευή του «Τουριστικού Λιμένα του Ακτίου» ακριβώς στην είσοδο του Κόλπου; Αισθάνονται υπερήφανοι για τη συνεχιζόμενη λειτουργία και μάλιστα την επέκταση των πετρελαϊκών εγκαταστάσεων στην Αμφιλοχία; Έγραψε ο Θωμάς Μανόπουλος στα «Πρεβεζάνικα Χρονικά» τον Ιούνιο του 1990: «Να περπατήσουμε στις προκυμαίες, στα μουράγια και αν θελήσουμε πάμε για καμιά βαρκάδα στα λιλιπούτεια νησάκια του κόλπου, όσο ο Αμβρακικός δεν έχει πετρέλαιο . . .». Και αυτά για τη μεταφορά των εγκαταστάσεων καυσίμων στο Βαθύ. Που να φανταστεί ο Θωμάς ότι πετρελαιοφόρα θα διασχίζουν τον αβαθή και κλειστό κόλπο!! Ας μην εξάγουμε λοιπόν και ας μην επεκτείνουμε την καταστροφή του Αμβρακικού και στον πανέμορφο γειτονικό μας Παντοκράτορα. Σήμερα οι ιδέες για την τουριστική ανάπτυξη έχουν ριζικά αναθεωρηθεί και προσαρμοσθεί σε νέα δεδομένα. Καταβάλλονται προσπάθειες να διατηρηθεί και προστατευθεί η φυσική ομορφιά και ταυτόχρονα να αναδειχθεί και να προβληθεί. Άλλωστε όλοι έχουμε υποχρέωση να κληροδοτήσουμε στα παιδιά μας αυτό που βρήκαμε και εν προκειμένω να μην τα στερήσουμε από τους μοναδικούς βραχώδεις σχηματισμούς του Παντοκράτορα, εκεί όπου οι φωνές μας στις ημερήσιες εκδρομές αναμειγνύονταν με το φλοίσβο της θάλασσας η οποία άλλοτε χαδιάρικα και άλλοτε με μητρική αυστηρότητα γέμιζε πρόσκαιρα, νωχελικά ή βίαια, τις μικρές ακανόνιστες λιμνούλες των βράχων για να αποτραβηχθεί αμέσως μετά. Η σύγχρονη τουριστική ανάπτυξη δίνει μεγάλη βαρύτητα και έμφαση σε κάθε τι το παραδοσιακό. Αποκατάσταση παλαιών κτηρίων, απομάκρυνση σοβάδων από πέτρινους τοίχους, επαναλειτουργία παραδοσιακών φούρνων με ξύλα και ψήσιμο στα κάρβουνα. Προσπαθούμε λοιπόν και δικαίως να διαφυλάξουμε ως κόρη οφθαλμού ανθρώπινα πρόσφατα δημιουργήματα, να διατηρήσουμε την παράδοση, τα ήθη και τα έθιμά μας, τους εαυτούς μας. Ποιος διανοείται π.χ. να προτείνει την κατεδάφιση του Σαϊτάν Παζάρ; Πολλώ δε μάλλον, ποιος μας δίνει το δικαίωμα να καταστρέψουμε ο,τι ωραίο δημιούργησε η φύση στο διάβα των χιλιετηρίδων με τις ολέθριες επεμβάσεις του βάρβαρου μπετόν; Τα τελευταία χρόνια η Πρέβεζά μας γίνεται όλο και περισσότερο γνωστή στους τουρίστες εγχώριους και ξένους. Γίνεται γνωστή πρωτίστως για τις φυσικές της ομορφιές αλλά και για το ήρεμο περιβάλλον της και τη φιλοξενία των κατοίκων της. Ας συμβάλλουμε και εμείς στη διατήρηση της φήμης της, με μικρές επεμβάσεις που ενώ δε θα αλλοιώσουν το φυσικό περιβάλλον θα βελτιώσουν ακόμη περισσότερο τη γραφική μικρή μας πόλη, διατηρώντας την π.χ. καθαρή, λαμβάνοντας μέτρα για την καλύτερη κυκλοφορία των οχημάτων και την αυστηρή εφαρμογή των κανόνων στάθμευσης, διευκολύνοντας την πρόσβαση των πεζών στην προκυμαία μέσω των γραφικών της παρόδων, εξωραΐζοντας επιλεγμένες γωνιές της με επεμβάσεις πρασίνου, απομακρύνοντας καθημερινά τα κάθε είδους σκουπίδια από τις ακτές, καθαρίζοντας, συντηρώντας και προβάλλοντας με τεχνητό φωτισμό τα μοναδικά της κάστρα, προστατεύοντας από την κατάρρευση και αναδεικνύοντας τον προμαχώνα της Βρυσούλας και άλλα πολλά. Οι τοπικοί αιρετοί άρχοντες πρέπει να γνωρίζουν ότι, όπως πολλές φορές η σιωπή είναι προτιμότερη από τα λόγια, έτσι και η «μη κατασκευή» ενός έργου είναι προτιμότερη από την κατασκευή του, επειδή, όπως εν προκειμένω και το περιβάλλον θα καταστραφεί και η υστεροφημία τους ανεξίτηλα θα κηλιδωθεί. Οι πολίτες, επίσης, της Πρέβεζας δεν πρέπει να ξεχνούν ότι ζούμε στην Ελλάδα στη χώρα της γενικευμένης ανομίας και ότι ο ιδιωτικός παράγοντας συνήθως αδιαφορεί για την κακοποίηση του περιβάλλοντος. Ουδείς μπορεί να εγγυηθεί, ενώ όλοι μπορούν να προβλέψουν, ότι το σχεδιαζόμενο «έργο», θα αποτελέσει το έναυσμα για τη δημιουργία και άλλων μικρότερων κατά μήκος της ακτής, είτε ιδιωτικών καταφυγίων είτε ποικίλων άλλων δραστηριοτήτων του ιδιωτικού τομέα. Και ως γνωστόν, ενός κακού μύρια έπονται. Το θέμα είναι πολύ, πάρα πολύ σοβαρό και εφ’ όσον οι τοπικοί μας άρχοντες εμμένουν στην απόφασή τους, νομίζω πως επιβάλλεται η διεξαγωγή δημοψηφίσματος μεταξύ των κατοίκων του Δήμου Πρεβέζης. Το φυσικό περιβάλλον είναι δημόσιο αγαθό και ο αριθμός των δημοτών είναι τέτοιος ώστε να επιτρέπει την αποτελεσματική λειτουργία της άμεσης δημοκρατίας. Αναμένω επίσης και τη δημόσια τοποθέτηση επί του κρίσιμου θέματος και των δύο βουλευτών του νομού μας. Έγραψε ο καλός δημοσιογράφος κ. Σταματόπουλος σε αφιέρωμα του ΓΕΩ για την Πρέβεζα το 2001: «Είμαστε γελοίοι οι νεοέλληνες. Εξορίσαμε την ομορφιά της φύσεως, την απομονώσαμε. Ο οιοσδήποτε εχέφρων πολίτης τούτου το κόσμου οφείλει να επισκέπτεται την Πρέβεζα, όποτε του δίδεται η ευκαιρία (να εκβιάζει τις ευκαιρίες . . .), να αφήνει την ύπαρξή του έκθετη, στην αχλή της παράδοσης του μύθου, της Ιστορίας, της φύσεως, των υδάτων, των βράχων, της μύησης στην ομορφιά. Κάθε Έλληνας που σέβεται τον εαυτό του και τη χώρα του είναι υποχρεωμένος να ταξιδέψει εκεί όπου συναντώνται η μαγεία του μύθου-λόγου με την αγριότητα-ηπιότητα της φύσεως». Είναι δυνατόν λοιπόν εμείς να απεργαζόμαστε την καταστροφή της ομορφιάς που τόσο απλόχερα σκόρπισε η φύση στη γωνιά αυτή του πλανήτη που μας φιλοξενεί και την οποία τόσο αδίστακτα και με σιγουριά μας εμπιστεύτηκε; Σημείωση: Δεν εκπλήσσουν οι δηλώσεις του κ. Πανοζάχου, ότι το «έργο» στον Παντοκράτορα αποτελούσε αίτημα των αλιέων της περιοχής (λες και ότι αυτοί ανέρχονται σε εκατοντάδες ή ακόμη και σε μερικές δεκάδες) και ότι με το «έργο» αυτό, που γίνεται «με γνώμονα την προστασία του περιβάλλοντος»(!!), θα «βελτιωθεί η ποιότητα ζωής των κατοίκων της Πρέβεζας» (!!). Προφανώς με το ίδιο σκεπτικό εγκρίθηκε η άδεια λειτουργίας των πετρελαϊκών εγκαταστάσεων στην Αμφιλοχία από τη νομαρχιακή αυτοδιοίκηση Αιτωλοακαρνανίας και αποφασίστηκε το 2003 η επέκταση της αποθηκευτικής τους ικανότητας από τη Γεν. Γραμ. Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδος. Προφανώς, επίσης, με το ίδιο σκεπτικό εγκρίθηκε το 1997 από την Υπουργό Ανάπτυξης κα Παπανδρέου η χωροθέτηση Τουριστικού Λιμένα στο Άκτιο και αποφασίστηκε το 2000 από τον Υπουργό Ανάπτυξης κ. Βενιζέλο η τροποποίηση της προηγούμενης απόφασης, επειδή δεν προβλέφθηκαν προσχώσεις μέσα στη θάλασσα(!) και κατασκευή λιμενοβραχιόνων από μπετόν μέσα στη θάλασσα!! Με το ίδιο σκεπτικό προφανώς το Λιμεναρχείο Πρεβέζης ενέκρινε το 2002 την άδεια έναρξης κατασκευής του «έργου» και με το ίδιο σκεπτικό ο Υφυπουργός Ανάπτυξης κ. Λιάσκος υπέγραψε το 2005 τη σύμβαση παραχώρησης και εκμετάλλευσης της ζώνης του τουριστικού λιμένα στο Άκτιο. Όλοι, ενώ δήθεν κόπτονται για το περιβάλλον και την προστασία του, στην πραγματικότητα ασελγούν σε βάρος του για την εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων. Όμως, ενώ όλοι αυτοί είναι ξένοι για την Πρέβεζα και τους κατοίκους της και αδιαφορούν για την ανυπολόγιστη και ανεπανόρθωτη περιβαλλοντική καταστροφή που θα προκαλέσουν, γιατί οι τοπικοί μας άρχοντες εμμένουν στην κατασκευή του τερατουργήματος; Πιστεύω ότι ο Παντοκράτορας θα σωθεί, εφόσον οι κάτοικοι της Πρέβεζας, για τους οποίους υποτίθεται ότι όλα γίνονται και στους οποίους όλοι αναφέρονται, αντιληφθούν ότι το θέμα έχει άμεση σχέση με το παρελθόν, το παρόν και το μέλλον της περιοχής και ότι το περιβάλλον είναι πολύ σημαντικό και πολύτιμο για τη ζωή μας και ταυτόχρονα εξαιρετικά εύθραυστο και ευαίσθητο για να εμπιστευθεί κανείς την προστασία του στην κρίση και στις διαθέσεις των πολιτικών.

Μιχαήλ Γ.Λουκάς καθηγητής Γεωπονικού Παν. Αθηνων

Το άρθρο δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα  Τοπική Φωνή

Του Γιάννη Ρέντζου (*)

Κάτι θυμίζει αυτός ο τίτλος… «Ελλάδα των δυο ηπείρων και των πέντε θαλασσών». Για πόσο όμως κράτησε εκείνο το όνειρο;

Μια καινούρια γεωπολιτική προοπτική φαίνεται πως ανοίγεται τον τελευταίο καιρό και για την Πρέβεζα. Η πόλη μας που έχει για αρκετούς αιώνες γυρίσει την πλάτη στο Ιόνιο παρά τις ναυτιλιακές και αλιευτικές δραστηριότητές της φαίνεται πως τώρα απεγκλωβίζεται από την αγκαλιά του Αμβρακικού. Αναζητεί διέξοδο προς τη μεγάλη ανοιχτή θάλασσα της Ευρώπης (Ιόνιο-Αδριατική) με το «αλιευτικό λιμενικό καταφύγιο» στον Παντοκράτορα.

Η «ανάπτυξη», που σαν όρος έχει μπει στο καθημερινό λεξιλόγιο της νομαρχιακής μας αυτοδιοίκησης, αποκτά μια νέα διάσταση. Και μάλιστα η μελλούμενη παρέμβαση συμπίπτει χρονικά με τη φάση που διατρέχουμε τώρα κατά την οποία απομακρυνόμαστε όλο και πιο πολύ από τους κύριους χερσαίους άξονες (Εγνατία-Ιονία). Και το αεροδρόμιο έχει άλλωστε αισθητά απομακρυνθεί σε όρους προσβασιμότητας με δημόσιο μέσο μεταφοράς. Ο δεύτερος από τους νομούς που υπαινισσόμαστε στον τίτλο (η Αιτωλοακαρνανία), που με τη σήραγγα βάλαμε πάνω της πόδι (το πέδιλο της γέφυρας), δεν πλησιάζει όσο θα το θέλαμε.

Γινόμαστε λοιπόν συγκοινωνιακά νησί, που πάντως συνειδητοποιεί τη νησιωτικότητά του και αντιδρά με τη ίδρυση του λιμενικού καταφυγίου. Ποιος ξέρει; Σε επόμενη φάση μπορεί να αναβαθμιστεί σε λιμενοβιομηχανικό συγκρότημα. Κρίμα που η πολιτική ηγεσία της πόλης δεν το υπαινίχθηκε και αυτό. Να γίνουμε λοιπόν τουλάχιστον μια ισχυρή νησιωτική «χώρα». Πόσο συμβατά μεταξύ τους και ελπιδοφόρα για μας είναι όλα αυτά; Πόσο και πόσοι τα πιστεύουμε;

…Μας ζητήθηκε από τη συντακτική επιτροπή του Φόρουμ να καταθέσουμε τις απόψεις μας σχετικά με μια πτυχή του ζητήματος που είναι η πρόσφατη ανοιχτή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου (3 Αυγούστου 2009) με συμμετοχή του Νομάρχη, ακρόαση του εκπροσώπου της μελετητικής επιχείρησης και παρέμβαση πολιτών και φορέων. Η τιμητική πρόσκληση για κατάθεση σχολίου στο Φόρουμ μας έγινε με τηλεφώνημα εκ μέρους του Διονύση Παπανίκου. Του είπα στο τηλέφωνο: «Με τις τόσες συζητήσεις για την Πρέβεζα, το Παντοκράτορα, τους πρεβεζάνους περιπατητές ή κολυμβητές  και τους παντοκρατορίτες ψαράδες θυμήθηκα εκείνη τη φράση του Κένεντι στο Βερολίνο “Είμαι Βερολινέζος!”. Δηλώνω και εγώ λοιπόν «Παντοκρατορίτης». Χωρίς να είμαι ούτε γέννημα, ούτε θρέμμα, ούτε σπέρμα του γραφικού πρεβεζάνικου προαστίου-συνοικισμού, ξέρω όμως πως είμαι “αίμα της Παργινόσκαλας”. Πολλοί συγγενείς μου χάθηκαν σ’ εκείνη τη φρικαλεότητα και άλλοι πήραν των ομματιών τους από την πόλη»…

Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο πάντως τα μέτωπα υπάρχουν ακόμα στην πόλη. Δεν είναι βέβαια καινούριο αυτό. Υπάρχουν όμως και μνήμες και αναμνήσεις και μνημεία. Πρόκειται για ανθρώπινες κατασκευές καθώς και υποθήκες της Φύσης. Ο Παντοκράτορας είναι λίγο από το καθένα από αυτά ή ίσως πολύ, πάρα πολύ, από όλα αυτά. Τι μπορεί λοιπόν να αποτελεί μια παρέμβαση στην ακτή του; Να το ακούγαμε τη δεκαετία του ’50 τότε που το ιδανικό και σύνθημα για την «Πρέβεζα πύλη προς τη Δύση» μας είχε συνεπάρει θα το βλέπαμε φυσικό. Τώρα όμως πού εντάσσεται;

Η Ελλάδα, τόσο σεβαστή ιδέα στο μυαλό των μορφωμένων (κυρίως) όλης της ανθρωπότητας, απεργάζεται την παραμόρφωσή της. Τα μεγάλα κόμματα και οι μικροί συνεργάτες τους αγκυρωμένοι στο τρίγωνο «οικονομία – πολιτική – ιδεολογία» ηγεμονεύουν (διαφθείρουν) κατά τον πιο σκληρό τρόπο τη χώρα και το λαό της με λέξεις-κλειδιά της ανάπτυξης το μπετόν και την αυτοκίνηση. Ούτε ένα υπεραστικό χιλιόμετρο γραμμής τρένου δεν στρώνεται, ούτε ένας αστικός άξονας δεν μπαίνει σε ποδηλατοδρόμηση. Όπως στη Βόρεια Κορέα που δεν έχει καθόλου ανάπηρους (το διάβασα με ειρωνικό υπαινιγμό αυτό) έτσι και στις πόλεις μας οι άνθρωποι αυτοί κλείνονται στα σπίτια τους. Η Πρέβεζα μετέχει με μεγάλο μερίδιο σε όλα αυτά. Με πολύ μεγάλο μερίδιο. Οι κοινωνικές δυνάμεις που κυριαρχούν στην πόλη την ελλαδοποίησαν χοντρά.

Τους ψηφίσαμε. Τους έχουμε όμως εμπιστοσύνη;

Απόψεις και τεκμηριωμένες θέσεις, ‒ συγχαίρουμε τις πρεβεζάνες και τους πρεβαζάνους ακτιβιστές για τις παρεμβάσεις τους ‒ μέχρι και «οικολογικές κινδυνολογίες», διατυπώθηκαν πολλές στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Στις ακτές του ρυπαινόμενου Αμβρακικού η πρεβεζάνικη οικολογία μοιάζει κινδυνολογία. Ποιος νοιάζεται; Δεν ξάφνιασε λοιπόν η ειλικρινής τοποθέτηση του εκπροσώπου – διευθύνοντος συμβούλου της μελετητικής επιχείρησης  για ασάφειες ως προς το «ποιος κάνει τι» για τα ζητήματα αυτά. Αρκεί μια χρηματοδότηση της Περιφέρειας για να τσιμεντωθεί ο Παντοκράτορας;

Το ζήτημα δεν είναι απλά περιβαλλοντικό. Είναι ζήτημα σχέσεων ανθρώπων. Ποιος δεν θυμαται τον ολόφωτο φάρο που ονειρευτήκαμε σαν πολιτιστικό κέντρο στο κάστρο του Παντοκράτορα, όταν είχε πρωτακουστεί αυτή η ιδέα; Αν είχε προχωρήσει κάτι προς την κατεύθυνση αυτή ποιος θα μιλούσε τώρα για «καταφύγιο»; Αλλά το σοβαρό θέμα της ασφαλούς πρόσβασης και πρόσδεσης στην ακτή του Παντοκράτορα παραμένει ανοιχτό. Και μάλιστα αναρωτιέμαι αν η ονομασία «Παργινόσκαλα» υπονοεί κάποια παλιότερη υποτυπώδη λιμενική εγκατάσταση θαλάσσιας σύνδεσης με την Πάργα. Μακάρι να μπορύσε κάποιος να μας πληροφορήσει. Ωστόσο….

Ωστόσο η (σχεδόν) οικοπεδοποίηση των ακτών, η μικροεπενδυτική παρέμβαση, η έλλειψη ενός γενικότερου σχεδίου που να μη βασίζεται σε εκλάμψεις ευρω-κοινοτικών χρηματοδοτήσεων (με όλα τα κακά της ροής του χρήματος στην τόσο διεφθαρμένη χώρα μας) δεν μας επιτρέπει να εμπιστευθούμε τη διαυγή σκέψη των αρχόντων μας.

__________

(*) Ο Γιάννης Ρέντζος διδάσκει γεωγραφία

και γεωγραφία της πόλης στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας στο Βόλο.

Καημένε Παντοκράτορα, τι σού ’μελλε να πάθεις… Ακολουθείς και συ τη μοίρα αυτής της πόλης που λέγεται Πρέβεζα, αφού Πρέβεζα σημαίνει Παντοκράτορας και Παντοκράτορας σημαίνει Πρέβεζα, όσο κι αν κάποιοι προσπαθούν να τα χωρίσουν.

Σε ρίξανε και σένα ως άλλη βορά λεόντων στο Κολοσσαίο των μονομάχων.

Ακολούθησες κι εσύ τη μοίρα του Αμβρακικού, της παραλίας του Ακτίου, του λιμανιού της Πρέβεζας, του Μύτικα, της ακτής του Μονολιθίου (ευτυχώς κάποιοι πρόλαβαν και χαρακτήρισαν ένα κομμάτι ως αισθητικό δάσος κι έτσι δεν χτίζεται ακόμα) και αυτής της “ανοχύρωτης πόλης”  που δεν είναι η Ρώμη αλλά η Πρέβεζα. Η Πρέβεζα που αγαπήσαμε σέρνεται στην αρένα του Κολοσσαίου στο όνομα της ανάπτυξης, του εκσυγχρονισμού και της επιχειρηματικότητας…

Μη στεναχωριέσαι Πρέβεζά μου και συ Παντοκράτορά μου, η «ανάπτυξη» καιροφυλακτεί στη γωνιά και θα σε σώσει ! Έχει δοθεί το σύνθημα «από πάνω» για το άνοιγμα του μεγάλου αναπτυξιακού μετώπου, αρκετά πια με την αθλιότητα των φυσικών τοπίων, των βράχων, των ψαριών και των κυμάτων (στα τελευταία οφείλεται ότι αργοπεθαίνει ένας ολόκληρος κλάδος, οι ψαράδες ντε, ναι στα μεγάλα κύματα του Ιονίου και όχι βέβαια στην πολιτική της Ε.Ε. και των κυβερνήσεων που την ακολουθούν κατά γράμμα…).

Λοιπόν η μεγάλη ρουλέτα ξεκίνησε, ποντάρετε σ’ αυτήν όλοι, νεόπλουτοι, μεσοαστοί και μικρομεσαίοι επενδύοντας και αξιοποιώντας. Έτσι όλοι θα ανταμειφθούμε  πλουσιοπάροχα. Γιατί ο τόπος έχει ψωμί (σχεδόν) για όλους. Βέβαια όλα γίνονται με βάση τον γνώμονα της οικολογίας και του περιβάλλοντος, έτσι ως μαϊντανός, επειδή είναι της μόδας καλέ!

Α ξέχασα! Το ΤΕΕ Παράρτημα Πρέβεζας πού είναι; Δεν το βλέπω. Α! όχι να εκεί στην άκρη της αρένας, τηρεί σιγή ιχθύος καθότι για θαλάσσια περιοχή πρόκειται… Είναι γνωστή εξάλλου η τακτική του, όπως τότε, που μεταμορφωνόταν η θάλασσα του Ακτίου σε τσιμέντο. Εξάλλου μια ολόκληρη κοινωνία θα κερδίσει από το νέο αναπτυξιακό μέτωπο που οδεύει προς την Πρέβεζά μας, κτηματομεσίτες, εργολάβοι, επενδυτές γης, ξενοδόχοι, η “νέα αστική τάξη”, δηλαδή οι νεόπλουτοι. Όλοι ανεξαιρέτως έγιναν λάτρεις της θάλασσας.

Μη φοβάσαι Πρέβεζά μου με τον Παντοκράτορά σου, “περιμένοντας τους βαρβάρους … προβλέπω (και πολλοί προβλέπουν) πως ο εφιάλτης θα φανεί στο τέλος και οι Μήδοι επιτέλους θα διαβούνε”.

Ειρήνη Δ. Παπαδημητρίου

δημοτική σύμβουλος Πρέβεζας

Το Δημοτικό Συμβούλιο στις 3 Αυγούστου 2009 ενέκρινε κατά πλειοψηφία την κατασκευή Λιμενικού – Αλιευτικού Καταφυγίου στον Παντοκράτορα, ένα έργο τερατούργημα, ουσιαστικά όπως το αποφάσισε το Νομαρχιακό Συμβούλιο στο Θεσπρωτικό.

Κάθε έργο θα πρέπει να κρίνεται από την αναγκαιότητά του και τις επιπτώσεις που προκαλεί στο περιβάλλον.

Το έργο αυτό δεν έχει καμία αναγκαιότητα αφού πολύ κοντά είναι το Καταφύγιο του Μύτικα και της Πρέβεζας, οι δε επιπτώσεις στο περιβάλλον, στην παραλία και στην αισθητική του τοπίου πιστεύω ότι θα είναι μεγάλες και δεν δικαιολογούνται να γίνουν στο όνομα ενός έργου που δεν είναι αναγκαίο.

Η παραλία του Παντοκράτορα αν και εγκαταλελειμμένη τώρα είναι μία από τις δύο παραλίες του πολεοδομικού ιστού της πόλης με βαθιά καθαρά νερά λόγω του συνεχούς ρευματισμού, ενδιαφέροντα βραχώδη βυθό με πολλά ψάρια και θα μπορούσε με βελτίωση προσβασιμότητας στη θάλασσα να γίνει πόλος έλξης λουομένων ντόπιων και ξένων (αφού και τώρα συγκεντρώνει αρκετούς Ιταλούς) χωρίς την αναγκαστική χρήση αυτοκινήτου.

Στην περίπτωση αυτή θα αποκτούσαν και οι ποδηλατοπορίες ένα ουσιαστικό προορισμό ιδιαίτερα για τους πολίτες που δεν έχουν, που δεν μπορούν ή δεν θέλουν να μετακινηθούν με αυτοκίνητο εκτός πόλης.

Πιστεύω ότι συμβιβασμοί, διακομματικές συνεννοήσεις και εξυπηρέτηση διαφόρων συμφερόντων δεν μπορούν να γίνονται όταν υπάρχουν τέτοιες επιπτώσεις στο περιβάλλον.

Είμαι σίγουρη για τις περιβαλλοντικές ευαισθησίες των δημοτικών συμβούλων, οι οποίες όμως δεν μπόρεσαν να εκφραστούν στο όνομα της παραταξιακής πειθαρχίας ή καλύτερα της διακομματικής συνεργασίας και αλληλεγγύης. Είμαι σίγουρη ότι θα υπήρχαν πολλές αντιδράσεις από τις συνεργαζόμενες δυνάμεις της οικολογίας, των κινημάτων και της πράσινης ανάπτυξης αν το έργο το συνέχιζαν οι τοπικοί άρχοντες της «συντηρητικής» παράταξης, από τους οποίους ξεκίνησε.

Με αυτό όμως τον τρόπο δεν εκφράζεται το δημοκρατικό υπόβαθρο των δυνάμεων που στηρίζουν τη συνεργασία και παραφράζεται η λαϊκή εντολή.

Καθημερινά βιώνουμε την υποβάθμιση των δημοσίων αγαθών. Θα πρέπει λοιπόν, αν μη τι άλλο, να φροντίσει ο Δήμος να περιφρουρήσει με κάθε τρόπο το μόνο δημόσιο αγαθό που θα έχουμε σε λίγο, το ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ, γιατί επιδρά άμεσα και καταλυτικά στην ποιότητα ζωής των πολιτών.

Ξανθούλα Κατσή

Δελτίο τύπου της δημοτικής κίνησης

«ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΠΡΕΒΕΖΑΣ»

Με αφορμή την τελευταία απόφαση του δημοτικού συμβουλίου του δήμου Πρέβεζας για την κατασκευή του έργου «Λιμενικό-Αλιευτικό καταφύγιο» στο Παντοκράτορα πιστεύουμε ότι πρόκειται για άλλο ένα έργο το οποίο γίνεται με κριτήριο την ανταγωνιστικότητα και η λειτουργία του στα πλαίσια της αγοράς δρομολογεί άλλη μια επιχειρηματική δραστηριότητα σε βάρος του περιβάλλοντος.

Τα επιχειρήματα και τα συμπεράσματα της πρόσφατης ανακοίνωσης της «πρωτοβουλίας πολιτών» που δημοσιεύτηκε στον τοπικό τύπο ενισχύουν με επιστημονικό και τεκμηριωμένο τρόπο αυτή μας την εκτίμηση.

Ο ρόλος των Νομαρχιών και των Δήμων για την αναπαραγωγή της επιχειρηματικής διαδικασίας σε βάρος της εργασίας και του περιβάλλοντος για εμάς αποτελεί θεμέλιο λίθο λειτουργίας της λεγόμενης «Τοπικής Αυτοδιοίκησης».

Η λογική όμως, των «όρων» και «προϋποθέσεων», η «δέσμευση για μη αλλαγή χρήσης» και η υποταγή στην λογική των στημένων «περιβαλλοντικών όρων» που επικαλούνται  διάφοροι αναπτυξιολάγνοι, το μόνο που καταφέρνουν είναι να σπέρνουν αυταπάτες και να ανοίγουν δρόμο σε αυτούς που έχουν δρομολογήσει σχέδια γύρω από την κατασκευή του έργου. Ένα έργο που ανοίγει δρόμους για την παραπέρα εκμετάλλευση του λιμανιού της Πρέβεζας με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια, παίζοντας ταυτόχρονα αρνητικό ρόλο στη μάχη για την προστασία του Αμβρακικού.

Ως δημοτική κίνηση καταδικάζουμε τη συγκεκριμένη απόφαση-μεθόδευση συμφωνούμε με την τοποθέτηση της πρωτοβουλίας πολιτών για μια μικρή παρέμβαση στο Παντοκράτορα για τους ντόπιους αλιείς και θα στηρίξουμε κάθε πρωτοβουλία ενάντια στο «έργο»-έκτρωμα.

Η γραμματεία

της δημοτικής κίνησης

ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΣ  ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΡΕΒΕΖΑΣ Ημερομηνία:.2-8-09  Αρ Πρωτ 393

Αβέρωφ 2 48100 ΠΡΕΒΕΖΑ τηλ/ΐαχ : 26820 61415

E mail pol.syl.preveza@gmail.com

Προς

Την Επιτροπή Πρωτοβουλίας Πολιτών Πρέβεζας

Απαντώντας στο έγγραφο σας για το έργο «Λιμενικό – Αλιευτικό καταφύγιο Παντοκράτορα Πρέβεζας», σας κάνουμε γνωστό ότι το Δ.Σ. του συλλόγου μας, κατά πλειοψηφία, εκφράζει την άποψη ότι το παραπάνω έργο λόγω του μεγέθους, του όγκου και των συνθηκών που επικρατούν στην περιοχή, θα έχει περισσότερο αρνητικά παρά θετικά αποτελέσματα στην ξεχωριστή εικόνα του Παντοκράτορα και όχι μόνο.

Πιστεύουμε μάλιστα ότι, μια ήπια κατασκευή σε ένα απάγγειο σημείο της περιοχής, προσαρμοσμένη αισθητικά και περιβαλλοντικά στο μοναδικό τοπίο του Παντοκράτορα, θα εξυπηρετούσε τα λιγοστά αλιευτικά σκάφη των κατοίκων του συνοικισμού, διατηρώντας άθικτο έναν τόπο που ο θεός και η φύση απλόχερα πριμοδότησαν με ομορφιά και «κάποιοι» στο βωμό άλλων «θεών», όπως συχνότατα συμβαίνει στην εποχή μας, προσπαθούν να συνθλίψουν.

Το   Δ.Σ

Ο ΒΥΘΟΣ   ΣΤΟΝ ΠΑΝΤΟΚΡΑΤΟΡΑ

ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ   ΕΤΑΙΡΙΑ   ΠΡΕΒΕΖΑΣ

(Π.Ε.Π.) Πρέβεζα  30 Ιουλίου 2009

Ανακοίνωση

Η Περιβαλλοντική Εταιρία Πρέβεζας μετά από σύσκεψη που αφορούσε στο θέμα της κατασκευής και λειτουργίας «Λιμενικού-αλιευτικού καταφυγίου στον Παντοκράτορα Πρέβεζας» κατέληξε στα ακόλουθα :

1. Μετά από σχετική ενημέρωση της ΠΕΠ από την Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Πρέβεζας και με βάση τα στοιχεία του φακέλου του έργου έχει να παρατηρήσει τα ακόλουθα :

-                        Υπάρχουν σοβαροί λόγοι ανησυχίας και αντίθεσης στο έργο γιατί η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) του έργου δεν έχει λάβει υπόψη της κρίσιμα στοιχεία που περιλαμβάνονται σε ωκεανογραφικές μελέτες της περιοχής και αφορούν στην αναπαραγωγή και μετακίνηση των ιχθυοπληθυσμών, στην κίνηση των ρευμάτων, στο θαλάσσιο οικοσύστημα της περιοχής κ.α. Επισημαίνεται ότι η ευρύτερη περιοχή του έργου συμπεριλαμβάνεται στους τόπους αναπαραγωγής συγκεκριμένων ειδών ψαριών, που τροφοδοτούν τα ιχθυοαποθέματα του Αμβρακικού.

-                        Δεν πείθει το επιχείρημα ως προς την σκοπιμότητα του έργου, ότι δηλαδή θα εξυπηρετηθούν οι αλιείς σε ακτίνα 70 χιλιομέτρων. Αντίθετα ο συνδυασμός της θέσης και του υπερβολικού όγκου του έργου, είναι αποχρώσες ενδείξεις για μελλοντική του λειτουργία ως μαρίνα τουριστικών σκαφών (οι οποίες τελικά παραχωρούνται σε ιδιώτες).

-                        Έργο τέτοιου μεγέθους δεν προβλέπεται για την περιοχή από το Περιφερειακό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης, ούτε και από το Γ.Π.Σ. Δήμου Πρέβεζας.  Το δε Πεδίο Βολής προτείνεται (Γ.Π.Σ.) ως χώρος πρασίνου.

-                        Η κατασκευή ενός ακόμη λιμενικού έργου  στην ευρύτερη περιοχή του στομίου του Αμβρακικού κρίνουμε ότι θα επιβαρύνει ακόμη περισσότερο την όλη κατάσταση, λειτουργώντας αθροιστικά με τις πολλές και σημαντικές παρεμβάσεις στην ευρύτερη περιοχή του στομίου του κόλπου. Επισημαίνεται έντονα ότι ο κόλπος σήμερα βρίσκεται σε οριακό σημείο επιβίωσης. Οι αιτίες για την κατάσταση αυτή θα πρέπει να αναζητηθούν στον υπερβολικά μεγάλο αριθμό των εγκατεστημένων ιχθυοκαλλιεργειών, στα ανεξέλεγκτα ρυπαντικά φορτία (γεωργικά, κτηνοτροφικά, αστικά κλπ. λύματα) που καταλήγουν στο σύστημα του κόλπου, στο στένεμα του διαύλου επικοινωνίας του με το Ιόνιο λόγω σειράς έργων (λιμάνι Πρέβεζας, μαρίνες, βραχίονες Κυανής Ακτής, υποθαλάσσια σήραγγα, κλπ), στην αλλοίωση της τροφοδοσίας του με γλυκά νερά λόγω φραγμάτων κ.α.

2. Με βάση τα παραπάνω η ΠΕΠ συμπαρατάσσεται με την πρωτοβουλία πολιτών Πρέβεζας κατά της κατασκευής και λειτουργίας του συγκεκριμένου καταφυγίου, εκφράζοντας την αντίθεση της σχετικά με την χωροθέτηση, σκοπιμότητα και τον όγκο του.

Καλούμε την Ν.Α. Πρέβεζας, η οποία προωθεί το έργο προς ένταξη στο ΕΣΠΑ, αντί τέτοιων έργων, να προωθήσει, σε συνεργασία και με όλους τους αρμόδιους φορείς,  συγκεκριμένα έργα και μέτρα, που στόχο θα έχουν την αναστροφή της πορείας θανάτου του Αμβρακικού κόλπου. Ενός οικοσυστήματος που κανείς δεν αμφισβητεί τη ζωτική του σημασία για την ευρύτερη περιοχή.

Η αλλαγή πορείας και η απεμπλοκή από παρωχημένα και αντιπεριβαλλοντικά μοντέλα ανάπτυξης είναι σήμερα, περισσότερο από ποτέ, επιτακτική.

Για την Π.Ε.Π.

Η Διαχειριστική Επιτροπή

Ο ΒΥΘΟΣ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΠΟΥ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΑΛΙΕΥΤΙΚΟ

Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Ηπείρου

471 00 Ανέζα – Δήμος Αμβρακικού

Τηλ.Φαξ 2681042271

Αρ. Πρ. 31/30.07.09

Προς  Νομαρχιακή Αυτ/ση Πρέβεζας – Γραφείο κου Νομάρχη

Κοιν.:   – Γραφείο Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας Ηπείρου

- Δ/νση Περιβάλλοντος Περ.Ηπείρου –Τμήμα Περ/κού&Χωρ/κού Σχεδιασμού

- Σύλλογο Ελευθέρων Αλιέων Πρέβεζας

- Περιβαλλοντική Εταιρεία Πρέβεζας

- Επιτροπή Πρωτοβουλίας Πολιτών Πρέβεζας

- Επιτροπή Περιβάλλοντος Ε.Ε.

- Ομοσπονδία Αλιευτικών Συλλόγων Δυτ. Ελλάδας

- Μ.Μ.Ε.

Θέμα : Προτάσεις της Ομοσπονδίας μας, για το Λιμενικό-αλιευτικό καταφύγιο

στον Παντοκράτορα Πρέβεζας.

ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΤΟΥ ΟΙΚΟΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΣΤΑ ΒΡΑΧΙΑ ΤΟΥ ΠΑΝΤΟΚΡΑΤΟΡΑ

Σε απάντηση της υπ. αρ. 149/21.07.09 επιστολή σας και λόγω της σοβαρής περιβαλλοντικής κατάστασης του θαλάσσιου χώρου του Αμβρακικού Κόλπου, η Ομοσπονδία μας συγκάλεσε εκτάκτως Δ/Σ στις 29/07/09 για να συζητήσει το παραπάνω θέμα και μετά την ενημέρωση που είχαμε από τον Επιστημονικό μας Σύμβουλο, καταλήξαμε στα παρακάτω :

Ο Αμβρακικός Κόλπος, ήτοι το θαλάσσιο περιβάλλον του, βρίσκεται σε οριακό σημείο, με τις ανοξικές μάζες να ξεκινούν από τα 10 μέτρα βάθος εξ αιτίας της προβληματικής ανακύκλωσης και των πολλών οργανικών φορτίων που δέχεται καθημερινά, έχει δε ως αποτέλεσμα την δραματική μείωση των ιχθυοπληθυσμών και μια επιπλέον δραστηριότητα κοντά στο στόμιο, θα επιβαρύνει ακόμη περισσότερο την υπάρχουσα κατάσταση. Η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων του παραπάνω έργου, την οποία με σχολαστικότητα μελετήσαμε, δεν αναφέρει τις επιπτώσεις στην ιχθυοπανίδα της περιοχής και είναι αντιγραφή μελετών που γίνονται για όλες τις θαλάσσιες περιοχές της Ελλάδας, καθώς προγενέστερες μελέτες αποδεικνύουν ότι εκτός από το γαύρο και τη σαρδέλα, όλα τα άλλα ψάρια γεννούν εκτός Αμβρακικού στο Ιόνιο Πέλαγος και οι βραχώδεις θαλάσσιες περιοχές του Παντοκράτορα προσφέρονται για τις φωλιές των ψαριών αυτών.

Για τους παραπάνω λόγους προτείνουμε την κατασκευή ενός μικρού αποκλειστικά αλιευτικού (και όχι λιμενικού) καταφυγίου από φυσικά υλικά με πλωτές προβλήτες χωρίς να γίνει εκβραχισμός στο θαλάσσιο περιβάλλον και καταστραφούν οι φωλιές των ψαριών.

Για να μη χαθούν κονδύλια και εξοικονομηθούν χρήματα μπορούν να ανασυρθούν από τη θάλασσα τα τεράστια μπλόκια που βρίσκονται στην είσοδο του εμπορικού λιμανιού της Πρέβεζας και εμποδίζουν τα θαλάσσια ρεύματα και τα οποία προορίζονταν για την επέκτασή του και χρησιμοποιηθούν ως κυματοθραύστες στο αλιευτικό καταφύγιο του Παντοκράτορα, να ανοιχθούν οι βουλωμένες γέφυρες του κεντρικού λιμανιού και τώρα μαρίνας Πρέβεζας και να δοθούν οικονομικά κίνητρα μετεγκατάστασης εκτός Αμβρακικού στους ιχθυοκαλλιεργητές που βρίσκονται στο στενό από Βαθύ εως τον όρμο Λασκάρας.

Κατ αυτόν τον τρόπο εξυπηρετούνται οι ψαράδες και οι κάτοικοι της περιοχής του Παντοκράτορα και γίνεται αποσυμφόρηση δραστηριοτήτων στο στόμιο του Αμβρακικού Κόλπου.

Ο  Πρόεδρος                                                               Ο  Γραμματέας

Παύλος  Χαραλάμπους                                     Μενέλαος  Τσώλης

έμπτη, 23 Ιούλιος 2009

O Προκρούστης στη Πρέβεζα ;

Όπως ο Προκρούστης, έτσι και η εκάστοτε άρχουσα Τάξη της Πρέβεζας που εξουσιάζει το στενό του Ακτίου “κόβει και ράβει” όπως τη συμφέρει. Ετσι το νέο λιμάνι της Πρέβεζας που τώρα ιδιωτικοποιήθηκε και έγινε μαρίνα, το εμπορικό λιμάνι, η παράνομη μαρίνα, οι ιχθυοκαλλιέργειες, το αλιευτικό καταφύγιο έγιναν άναρχα και σε τέτοια σημεία για να προσφέρουν ανάπτυξη και χρήματα στους Πρεβεζιάνους, με “μπακαλίστικη” νοοτροπία, χωρίς μακροπρόθεσμους στόχους και προοπτικές αειφόρου ανάπτυξης, χωρίς να αναλογίζονταιτιςεπιπτώσεις στο θαλασσιο περιβάλλον και στα ενδότερα του Αμβρακικού Κόλπου.

Βάζοντας πάντα μπροστά τους ψαράδες για να πετύχουν εγκρίσεις και χρηματοδοτήσεις των έργων, μετά η άρχουσα Τάξη σπρώχνει τους ψαράδες στην “άκρη” και σκέπτεται το κέρδος, την ιδιωτικοποίηση του φυσικού πλούτου και την τουριστική ανάπτυξη. Ο Τουρισμός όμως είναι μεταβλητός παράγων και όταν υποβαθμισθεί η περιοχή, θα στραφεί σε κάποια άλλη περιοχή, οι επιπτώσεις στο περιβάλλον θα είναι μόνιμες και μη αναστρέψιμες.

Ο νομός Πρέβεζας έχει πολλά λιμάνια/αλιευτικά καταφύγια, μαρίνες και ένα ακόμη άλλο στον Παντοκράτορα δεν θα σταματήσει την προκρούστια νοοτροπία. Γιατί μετά σκέπτονται την επέκταση του εμπορικού λιμένα ή την κατασκευή νέου στο Σκαφάκι εντός του Αμβρακικού, γι αυτό άφησαν και την περιοχή εκτός ζωνών του Εθνικού Πάρκου του Αμβρακικού, για να κάνουν ότι θέλουν. Η Πρέβεζα δεν χρειάζεται εμπορικό λιμάνι για να εκφορτώνονται ιχθυοτροφές και ζωοτροφές, όταν σε μικρή απόσταση υπάρχουν δύο μεγάλα υπερσύγχρονα λιμάνια της Ηγουμενίτσας και του Αστακού. Να σταματήσει λοιπόν αυτή η άναρχη και με κάθε κόστος ανάπτυξη και να γίνουν επενδύσεις στην προστασία του περιβάλλοντος του Αμβρακικού, στην πράσινη ανάπτυξη, να γίνουν επενδύσεις για να ανοίξει το στόμιο, οι γέφυρες του κεντρικού λιμανιού της Πρέβεζας, που χρόνια παραμένουν βουλωμένες, να γίνουν επενδύσεις για να δώσουν μιά ανάσα ζωής στον Αμβρακικό Κόλπο.

ΟΧΙ λοιπόν στο νέο λιμάνι (μαρίνα) στον Παντοκράτορα της Πρέβεζας, όχι στην προκρούστια νοοτροπία.
ΝΑΙ σε προκάτ αλιευτικό καταφύγιο για την εξυπηρέτηση των ψαράδων και κατοίκων της περιοχής.

Παύλος Χαραλάμπους – Πρόεδρος Ενεργών Πολιτών Περιοχής Αμβρακικού Κόλπου

Ως «Αριστερή Παρέμβαση Πολιτών Πρέβεζας» πιστεύουμε ότι η κατασκευή του έργου «Λιμενικό- Αλιευτικό καταφύγιο» στον Παντοκράτορα γίνεται με κριτήριο την ανταγωνιστικότητα και η λειτουργία του στα πλαίσια της αγοράς δρομολογεί άλλη μια επιχειρηματική δραστηριότητα σε βάρος του περιβάλλοντος.

Επίσης το έργο αυτό ανοίγει το δρόμο για την ιδιωτικοποίηση του λιμανιού της πόλης με το πέταγμα των ψαράδων έξω από αυτό. Προτιμούμε την ομορφιά του λιμανιού μας παρά την γκλαμουριά των γιοτ, τα οποία αποτελούν το τουριστικό όραμα όλων αυτών που σχεδιάζουν για εμάς χωρίς εμάς.

Τα επιχειρήματα και τα συμπεράσματα της επιστολής που μας στείλατε ενισχύουν με επιστημονικό και τεκμηριωμένο τρόπο αυτή μας την εκτίμηση. Ο αγώνας ενάντια στο «Λιμενικό- Αλιευτικό καταφύγιο» ανοίγει τους ασκούς του Αιόλου για το λιμάνι μας αλλά και την προστασία του Αμβρακικού. Στηρίζουμε τη πρωτοβουλία σας και έχουμε όλη τη διάθεση να συμμετέχουμε και γιατί όχι, να συνδιοργανώσουμε τις επόμενες κινήσεις συμμετέχοντας όλοι μαζί σε μια ευρεία ανοιχτή επιτροπή αγώνα.

Η γραμματεία της δημοτικής κίνησης

«ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΠΡΕΒΕΖΑΣ